英國脫歐對中國留學生的影響

?? 英國“脫歐”對中國留學生的影響，成為國內(nèi)媒體炒作的話題，媒體的切入點往往是政治或政策層面，而沒有從文化、社會治理等微觀角度審視。
雖然在全民公投“脫歐”之后有人樂觀預計不會影響留學生群體，但隨著英國“脫歐”步伐加快，特別是在英首相特蕾莎·梅在“脫歐”演講中沒有提出針對青年一代、為本國學生及留學生提供保障的具體措施之后，有分析人士悲觀預計，一旦“脫歐”計劃塵埃落定，將會為留學生們帶來極為不利影響。
英國“脫歐”：完全出于意料的重磅炸彈
聽到英國“脫歐”了這個消息，我當時的第一反應是——英國人瘋了！2016年6月24日得知英國“脫歐”的消息時，“海外高校促進會”（英國、澳大利亞、美國等大學駐華代表組成的社會團體）的校代微信群就開始爆炸式地刷屏了，尤其是英國大學校代，大跌眼鏡，反應尤為激烈。
“脫歐”的直接利好：留學又便宜了
從經(jīng)濟角度說，英國“脫歐”當天，全球股市、匯市激烈震蕩，英鎊對人民幣又下跌了10%，根據(jù)預測，英鎊走低的勢頭還會延續(xù)相當長的時間。
相比我留學的2000年（1英鎊折合14元人民幣）和2005年、2006年的英鎊高位（1英鎊相當于16元人民幣），當下留英的中國學生可以說是太賺了！
這樣看，一年到英國的全部開銷——包括學費、生活費在內(nèi)——大約在二十三四萬人民幣，這還是按照學費較高的專業(yè)和大學計算的。
“梅姨”還有狠招兒嗎？
媒體對“脫歐”背景下留英看衰的直接原因，還是現(xiàn)任英國首相特蕾莎·梅(Theresa May)本人在移民問題上的強硬立場。
我本人2003年至2006年在英國格拉斯哥大學攻讀食品工程，那時，英國內(nèi)政部還是鼓勵歐盟以外的留學生在當?shù)鼐蜆I(yè)的，其中最重要的舉措就是PSW(Post Study Work)簽證，為有意留在蘇格蘭工作的畢業(yè)生簽發(fā)兩年的PSW簽證，也叫Fresh Talent簽證，英格蘭則是一年，找到工作后，由雇主為外籍員工申請工作許可(Work Permit)。
2010年“梅姨”出任英國內(nèi)政大臣后，力主修改移民法案，限制歐盟之外的人員在英國工作，最終促成了2012年起全面關閉PSW簽證的慘劇。
這一措施的直接后果是印度留英市場的“崩盤”，希望得到英國工作許可的眾多印度學生不再考慮把英國留學作為跳板，轉(zhuǎn)向了美國、澳大利亞等國家和地區(qū)。
不過，英國政府將海外留學生作為移民對象的出發(fā)點，在“脫歐”之前很可能是針對亞洲地區(qū)的英聯(lián)邦國家（印度、巴基斯坦、馬來西亞等），在“脫歐”之后則是東歐國家，中國留英與此關聯(lián)度不大。
實際上，不管有沒有“脫歐”事件，中國學生留在英國工作的幾率一直不高。
2003年以后，歐盟“東擴”的步伐加大，東歐人不斷進入英國，享受當?shù)厝说拇?，就業(yè)也被優(yōu)先考慮，那時中國人的工作競爭對手是匈牙利人（據(jù)說，在愛丁堡一地，匈牙利人幾乎占到了當?shù)厝丝诘氖种唬⒉ㄌm人、捷克人。
如今，英國“脫歐”，按照這個路徑發(fā)展，東歐人會減少，而我們的競爭對手又變成英國人了，難度不相上下。
“脫歐”不會導致中國學生的擴招
“脫歐”歸根結(jié)底是“反全球化”的表現(xiàn)。
當歐盟體系內(nèi)，東歐的大量移民干擾了英國人的就業(yè)和養(yǎng)老時，英國人內(nèi)心深處排斥性的“界限”遭到了挑戰(zhàn)，他們擔心由于“全球化”喪失自主權。
于是，他們“一刀切”地將國際留學生作為移民傾向的人群對待，與“小國寡民”的北歐國家一起抵制針對敘利亞難民所應承擔的國際義務。
按照這個邏輯推導，“脫歐”后，來英國留學的外國人會減少，這是否意味著英國大學會降低錄取標準以吸引更多的中國學生呢?答案是否定的。
?
英國高等教育體制是公立院校占絕對主導地位，政府撥款是重要的經(jīng)濟來源，如今英國經(jīng)濟在2008年金融危機后雖然已經(jīng)觸底反彈，但仍處于谷底上行階段，政府財政捉襟見肘，教育經(jīng)費投入不足。
如今，英國大學的財務預算進入到歷史上少有的嚴格管控期，按說采取擴張性的“營銷”策略吸引中國學生確實是短期見效的方式。
從普遍意義上說，很多英國本土學生及歐盟學生還需要申請助學貸款，而中國學生一般“不差錢”，付全款，也就是說，中國留英市場是英國高校的“提款機”。
不過，這也只能是表象。英國大學的行政管理與學術管理分離，如果說“創(chuàng)收”是校長、院長的事，那么學生錄取則要聽院系老師的，行政不能干預學術，這樣一來，英國大學的中國學生占比一般不會超過10%（當然，商學院的中國學生往往比例較高）。
這里面還有一層文化內(nèi)涵。
英國人希望建立多元化的文化體系，而不希望某個國家和地區(qū)的人群權重過高。
直到今天，有些英國大學仍然保持著對申請較多地域的招生人數(shù)配額制。
?
留英學生的特殊訴求
其實，盡管“脫歐”前英國長期是歐盟成員，但它的地位非常特殊，總是獨樹一幟：
英國簽證不加入申根體系，也就是說拿著英國簽證不能隨便出入歐盟其它國家，還要單獨申請申根簽證；英鎊不在歐元區(qū)，還要單獨兌換；英格蘭地區(qū)的大學自從卡梅倫上臺后就不再免費了，本國學生如此，歐盟國家學生也一樣，只不過與英國學生（主要是英格蘭地區(qū)的人，蘇格蘭地區(qū)的大學仍保持免費）標價一致。
英國“脫歐”對中國留學生的影響，成為國內(nèi)媒體炒作的話題，媒體的切入點往往是政治或政策層面，而沒有從文化、社會治理等微觀角度審視。
實際上，英國現(xiàn)有的制度早在幾個世紀前就基本定型了，作為老牌資本主義國家，英國社會的穩(wěn)定性超過很多其他國家，大風大浪都走過來的大英帝國，不會因為“脫歐”而亂作一團。
即使遇到這樣的“硬著陸”事件，憑借英國人的沉穩(wěn)和理性，完全可以和平過渡，就像1688年的“光榮革命”一樣。
善于妥協(xié)的英國人不會采取“休克療法”，幾百年積累下來的文化內(nèi)核并沒有變。
而教育實力之外，文化底蘊恰恰是英國留學最大的吸引力。
來英國留學的中國人、歐洲人、美國人等等，可能會考慮“脫歐”后增加的成本，但只要對英國文化的信念不變，“脫歐”對留英的影響應該是微乎其微的。