關(guān)閉

澳際學費在線支付平臺

江歌案庭審第八天,檢方建議判陳世峰20年-日本留學申請

2019/07/30 17:38:37 編輯:井浪花-cj 瀏覽次數(shù):305 移動端

本文標題:江歌案庭審第八天,檢方建議判陳世峰20年-日本留學申請,如今留學的人越來越多,不論高中生、大學生還是讀研的學生,都想早日去留學接受好的教育,很多同學對江歌案庭審,日本留學申請,日本研究生留學的相關(guān)問題有所疑問,下面澳際小編整理了《江歌案庭審第八天,檢方建議判陳世峰20年-日本留學申請》,歡迎閱讀,如有疑問歡迎聯(lián)系我們的在線老師,進行一對一答疑。

  ①陳世峰行為惡劣,江歌脖子上有12處傷口,主要傷口從右到左刺透,深度達6.5cm-8cm;

 ?、跉⑷藙訖C強烈;

 ?、坳愂婪逍袨樽运?

  ④給社會帶來惡劣的影響;

 ?、蓐愂婪迨怯杏媱澬缘臍⑷诵袨?

  ⑥劉鑫開門的話,檢方推測也會強制開門,殺了劉鑫;

  ⑦行為具有報復(fù)性,沒有悔恨,道歉只是形式上的。

  【首先來看看庭審前幾日的結(jié)果】

  12月11日:

  控辯雙方庭審聚焦是否蓄意殺人 檢方在陳研究室發(fā)現(xiàn)刀的包裝袋;

  陳世峰當庭表示:奪刀過程中,不小心刺到了江歌

  12月12日:

  江秋蓮的證詞

  法庭公布劉鑫與陳世峰感情破裂相關(guān)證據(jù)

  檢方公布消息:陳世峰大學某教授曾丟失一把相似的刀

  報警錄音顯示劉鑫曾喊“把門鎖了,你不要罵了”

  陳世峰律師:刀系劉鑫遞給江歌 江歌按門鈴劉鑫沒開

  12月13日:

  重要證人日本媽媽沒有出庭

  劉鑫堅稱沒鎖門,案發(fā)后口供與庭審證詞不一致

  案發(fā)細節(jié):劉鑫聽到門外尖叫試圖開門,被一股力量推回去關(guān)門

  12月14日:

  陳世峰堅持沒有故意殺害江歌,并且沒有想殺劉鑫

  陳世峰否認刀是自己的,并且認為刀是從劉鑫書包里拿出來的

  12月15日:

  陳世鋒去找劉鑫那晚,已經(jīng)有了新的女友。

  江母在庭審中暈倒,庭審被迫中斷一小時左右。

  曾擔任法官近30年的『水野智幸』教授解讀庭審進度,450萬份署名活動在日本法律中完全不應(yīng)該放在量刑里面去考慮的。

  陳世峰描述案發(fā)后:

  “刺了后,刀刃埋起來了,當時看不清楚很暗,在附近50米的地方,看到有一堆土,便走過去準備把刀埋了,在埋刀的地方冷靜了30秒,想起包里有衣服就馬上換了。”

  陳世峰回答現(xiàn)在的想法:

  犯了這么大的罪,當然是說實話,不知道怎么去賠一條命,如果真的可以盡所有,愿意用全部去謝罪。江母在哭泣:我要我的女兒,用你的命來賠!

  【部分庭審內(nèi)容

  陪審員:你說劉打110的時候,門是半開的。但門應(yīng)該是關(guān)著的。你看到門半開了嗎?

  陳:我先強調(diào)一個東西。門開的時候,劉還沒報警嘛。還有劉鑫,門一直是,關(guān)于門,我真的很好奇。11月3號晚上,劉鑫被帶到警車里做供述的時候,她明明清楚地寫到,聽到門外,門把手轉(zhuǎn),使勁敲門。剛經(jīng)過不久的事,一定是最真實的。又說門沒有鎖,沒有關(guān)門,后來說不記得了。這么大的漏洞,為什么沒人去注意?!

  審判長厲聲告誡:現(xiàn)在不是在聽你陳述意見。不許這樣回答問題。你要回答提問。

  陪審員:你曾經(jīng)說你的腿腳有些不便。但是從監(jiān)控視頻和法庭上的表現(xiàn),看不出來你腿腳不便。

  陳:并沒有大問題。有時候骨頭有被卡住的感覺。有時好,有時壞。

  陪審員:你回家后把褲子帽子鞋子都扔了,為何沒有扔帶套衫?

  陳:我剛才說過,其他不是選擇性地扔。而是警察沒發(fā)現(xiàn)的東西,后來被我扔掉了。

  法官:你的帶套衫被警察沒收了是吧。

  陳:是的。

  法官:劉說她有喜歡的人之后,你發(fā)信息說“我不顧一切也有把你追回來”。為什么發(fā)這種引起誤解的信息?

  

  陳:對不起,我聽不懂。

  法官:你為什么發(fā)“不顧一切”這種容易被誤解的信息?為什么要這樣說?

  陳:有兩個原因。一個是當時我正在和我媽媽打電話,也給劉鑫發(fā)短信。不太考慮措辭妥當不妥當??赡軙姓`解。

  法官:你的視力怎么樣?

  陳:左眼250,右眼300。

  法官:你不戴眼鏡,能看到什么程度?

  陳:我現(xiàn)在能看到每個人,如果表情很細,就看不見了。

  法官:你可以看到你的律師的臉嗎?

  陳:能。

  法官:細微的表情也能看見嗎?

  陳:可以。

  法官:審判長的細微表情也能看見嗎?

  陳:我可以知道他在笑或不在笑。

  法官:你的口供說,刀扎胸部的時候折了。你扎的是胸部嗎?

  陳:是這樣的。我和律師交流,我開始覺得是文化差異引起的。他老說“胸を刺した”。他是說胸骨。我們中國人管這里叫脖子對吧。我覺得是這么回事。

  法官:你用手指一下扎的地方。

  

  法官:是扎在鎖骨中間,還是碰到鎖骨了?

  陳:碰到鎖骨了。

  法官:你把刀拔出來的時候,201的門有沒有打開?

  陳:沒有。

  法官:你想過打開201的門嗎?

  陳:我想去叫劉鑫開過。但沒有這樣去做。

  法官:那是因為知道劉鑫在報警對嗎?

  陳:對。

  法官:你說江歌知道是你,有什么根據(jù)嗎?

  陳:我覺得她當時抓我的時候,我不是戴著口罩嗎?口罩掉下來了。我不知道她看沒看到我。我不太確信。

  法官:那時你和江歌說過話嗎?

  陳:有。扎了她的下巴后,我就下巴也被劃到,我把聲音壓低,叫她“把刀放下”。

  法官:江歌除了最初的“啊”之后,就沒有出聲了嗎?

  陳:中間有叫。但是,我已經(jīng)對不上她什么時候叫了。但她有叫。

  法官:她說話了嗎?

  陳:說話好像沒有。更多的是她使勁“嗯”的聲音。

  法官:你知道鎖骨的部位嗎?

  陳:是的。

  法官:刀刃扎到鎖骨就斷了?

  陳:我相信是這樣的。

  法官:你在蓮根站前的便利店買了威士忌對吧?

  陳:是的。

  法官:你是想和江歌一起邊喝酒邊聊?

  陳:是的。

  法官:還沒有一起喝,你就開瓶對著嘴喝了嗎?

  陳:我還是盡量倒在蓋子上喝嘛。我還盡量那樣去做。

  法官:你沒有對著嘴喝嗎?

  陳:沒有。

  法官:你一定要在那天晚上去江歌家嗎?

  陳:是的。

  法官:為什么不改天呢?

  陳:我去找她,不去找她的理由,但是一是研究生院放假結(jié)束之后, 6號是我的論文提交日。我會很忙,也沒時間去找她了。

  法官:你和另外一個女孩準備同居,也是很急迫的理由之一?

  陳:是的。

  法官:為什么很急迫呢?

  陳:我們要同居。那一周她給我發(fā)了很多房子的照片給我。讓我一起去看房子。說那個禮拜六就去看。

  法官:不能等你和劉復(fù)合,在放棄和另一個女孩同居嗎?

  陳:在日本租房子特別麻煩,租金押金,解除會很浪費錢。

  法官:你們租了嗎?

  陳:沒有。

  法官:突然去看江歌,你難道不覺得她肯定會拒絕你嗎?

  陳:我覺得她一定會見我。我和江歌沒什么矛盾,也沒有誤會。她那天下午就算對我喊兩句,她是率直的人。她之前也直接來過我家,也很熱情。

  法官:但是她那天又說要報警,又拉黑了你啊。

  陳:她把我拉黑,是我晚上去之前知道的。那天下午,她是說過,“你怎么在這?再不走,我就叫警察了”。但是我和她開了幾句玩笑,她立馬就正常了。很快就過去了。

  法官:你看到她拉黑你,沒有想到你會被拒絕嗎?

  陳:完全沒這么想。正是她把我拉黑,我才覺得有必要解除這個誤會。

  法官:扎到喉嚨的時候,你們是在互相奪刀嗎?

  陳:是的。

  法官:江的手沒有離開刀?

  陳:是的。

  法官:她是右手握刀,左手握住右手是嗎?

  陳:是的。

  法官:江歌癱倒的時候,你又扎了幾次。她沒發(fā)聲嗎?

  陳:我呆在那兒。

  法官:江癱倒后,你想過叫人幫助,或叫救護車嗎?

  陳:是的。

  法官:實際上你沒有采取任何救護的行動。

  陳:沒有。我只是用袖子捂住傷口,捂不住。我真的不知道怎么辦。

  法官:你想和劉鑫復(fù)合的時候,江歌一直夾在你們倆中間是嗎?

  陳:我不知道。江歌不會自己出現(xiàn),干涉。劉鑫和我吵架了,就會告訴江歌說,我們吵架了。我們好了。比如我給她做飯了,劉又會跟江歌說,我們和好了。江歌沒有主動插進來。

  法官:你覺得和江歌關(guān)系搞好了,就能和劉鑫復(fù)合?

  陳:對對對,是這樣的。劉鑫什么都是聽江歌的。

  法官:車站監(jiān)控顯示,你一直裸眼看價格表和路線圖,為什么呢?

  陳:我需要擠眼睛拼命找一個紅點。那個字看的比較模糊,天氣暗,對視力影響比較大。

  【澳際有話說】

  對犯罪嫌疑人定刑,往往從這幾方面入手: 殺人的手法是否惡劣;是否有強烈殺人意愿;是否有計劃性;事件造成的結(jié)果;殺人動機以及事件經(jīng)過…… 因此,這幾天的庭審,都會通過多方證據(jù),還原事實,繼而進行定罪。

  這個案子注定是一場羅生門。 陳世峰為保命,劉鑫為脫責,江歌一方為求陳世峰死刑,都會千方百計地找對方破綻,同時拋出有利于己方的證據(jù)。 尤其是陳世峰,為了不被判死刑,他很可能會說謊。 那么事實到底如何?陳世峰到底有沒有故意殺人?劉鑫到底有沒有鎖門?刀到底是不是劉鑫所遞?還有什么不明的真相? 一切都有待接下來的庭審結(jié)果。

  澳際留學會持續(xù)關(guān)注此案件的最新進展,小伙伴們也可以隨時咨詢,不論結(jié)果如何,都希望此類悲劇不要在發(fā)生,這是任何家庭都不能承受之痛!

以上就是有關(guān)江歌案庭審第八天,檢方建議判陳世峰20年-日本留學申請的相關(guān)內(nèi)容介紹,希望對您有所幫助,對此如果還有什么想要了解的,可以關(guān)注澳際留學相關(guān)資訊。

大多數(shù)用戶曾經(jīng)通過:江歌案庭審第八天,檢方建議判陳世峰20年-日本留學申請搜索到本頁,江歌案庭審第八天,檢方建議判陳世峰20年-日本留學申請內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng)不代表本網(wǎng)觀點,如果本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的稿件涉及您的版權(quán)請發(fā)郵件至jinglanghua@aoji.cn,我們將第一時間本網(wǎng)將依照國家相關(guān)法律法規(guī)盡快妥善處理

  • 澳際QQ群:610247479
  • 澳際QQ群:445186879
  • 澳際QQ群:414525537